国家质量监督检验检疫总局总工程师刘兆彬

       我很高兴参加今天的研讨会，出席这个会有三点理由：第一，我与中央党校经济学部有着深厚的感情。第二，我所在的国家质检总局与今天的研讨主题密切相关，包括刚刚提到的沃德北京文化硅谷与我们总局下属的防伪协会、标准委员会的合作，以及包括产品质量的打假、防伪等各项工作，跟我们都是联系非常紧密的。第三，我本人对信誉的研究很感兴趣。我记得在2001年的时候，国家质检总局会同社会各界，首办了中国第一届信誉论坛，这个论坛连续办了七届，也在博鳌办过一次论坛，所以我对这个题目和内容很感兴趣。
        认真听取曹立、石霞这些教授们的介绍，我感觉他们的研究非常有价值，报告也非常有水平。信誉问题我关注十几年来，应当说在中国这样市场经济发展状态下，较之十几年前我们国家的诚信建设、信誉包括信用都是有很大的提高，有了飞速的进步，但是我们也仍然存在着非常严峻的问题。刚才李子彬会长也讲了，我们的政府，我们的企业，包括消费者个人都存在问题。美国一位著名政治学家曾说过：“21世纪是诚信的世纪，诚信是上帝的彩虹”。
        古往今来，中国都是很讲诚信的。我们国家1942年在上海就有了第一家信用机构，据说现在我们国家的信用机构已经超过了2000家。应当说我们这方面的建设还是有很大的进步，但是问题也是非常的突出。刚才曹立教授介绍美国的评价，我们搞进出口管理的也有同感。因此越是这样的状态下，我越觉得中央党校经济学部研究的课题越有价值。我认真拜读了这个报告，我认为这个报告在半年多的时间，完成这样一个水平确实来之不易，体现了党校的能力和水平。
       我认为这个课题有五个突出的特点，首先是有理论高度，它从对信誉、信用、诚信概念的厘清一直到主体、客体的关系，到经济人、自然人、社会人的假设，到传统、现代、国内、国外、定量、定性的研究，体现了这些理论家的素养；第二，有系统思维，把信誉的规制、功能、体系，从道德到法律到行业到行为阐述清晰；第三，有实用价值，它的实用价值就是针对了我们国家政府的失信行为，企业的失信行为，包括个人的失信行为提出了一系列比较有操作性的对策。比如说信誉失信的预警，可追溯或者叫留痕，从防范、约束、文化、道德各个方面都提出了非常有创建的自己的结论；第四，有技术分析，特别这个课题体现了产学研三结合，沃德北京文化硅谷在技术防伪编码方面的工作，具有一定水准，做的很不错，特别刚才几位专家已经介绍了他们在基于大数据的基础上，对物品的编码，一品一码，一码一密，包括物联网的技术开拓等，非常有价值和意义；第五，作为报告我觉得最有价值的是政策建议，因为理论要能够转化为实践行动。
        我想十几年来对这个课题的思考，也借此机会说几个观点：第一，是对课题的建议，仅供参考。我认为在中国现在研究理论也好、实践也好，诚信是最混乱的概念之一，我们一定要把信用、诚信、信誉的基本概念、基本内涵，包括国内外理论研究工作者的成果相互关联，有一个清晰的表述。第二，在基本定位和性质上，当我们讲信用、诚信时，一定要清楚是站在什么样的一个角度上来讲，是道德角度，是经济学概念，还是法律意义。第三，要明确信誉、诚信、信用的标准是什么，如何判断。我觉得这个课题要更多的吸收前人的研究成果，在“三基本”上下功夫，基本概念、基本定位、基本标准要搞清楚。最后，我认为在中国，无论搞诚信、信用、还是信誉，一定要走法制之路，一定不要把诚信、信用、信誉凌架在法律之上，防止诚信的陷阱。诚信的陷阱有四化，一是泛化；二是行政化；三是无序化；四是利益化。要避免这四化有五个路径：第一，有法有据；第二，要讲程序；第三，要有标准；第四，要有救济渠道；最后，要有监督。
        作为企业来讲，我是赞同沃德北京文化硅谷的这些技术路径，我主张中国搞诚信应当走市场经济之路，鼓励民间，鼓励企业，而政府的这些建设和行为一定要有严格的法律规范，否则就容易乱。